來源：煤礦安全網(wǎng)

一、事故案例

2020年5月29日22：30許，山西金地煤焦有限公司赤峪煤礦（以下簡稱赤峪煤礦）C1203 綜采工作面發(fā)生一起頂板事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟損失375.21萬元。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

5月29日20：30，綜采區(qū)四隊跟班工長（副隊級）魯洪衛(wèi)主持夜班班前會，當(dāng)班出勤12人。

魯洪衛(wèi)安排 C1203 綜采工作面夜班出煤1刀，采煤機從機尾往返各一次，并對工作進行了分工，裴成書負責(zé)一部皮帶，侯紅現(xiàn)負責(zé)二部皮帶和乳化泵，于清海負責(zé)轉(zhuǎn)載機，楊祥順負責(zé)工作面刮板輸送機，楊彥明、劉曉亮、閆貴賓負責(zé)拉架、支護，王法凱、魯洪衛(wèi)負責(zé)開采煤機，裴愛軍、溫天金負責(zé)工作面刮板輸送機機尾，王貝貝負責(zé)看電纜。

因前一天86^#、87^#、88^#支架出現(xiàn)頂板掉渣、煤壁片幫，魯洪衛(wèi)安排閆貴賓先行入井前往工作面，在運巷備修口帶兩塊板梁，同時將工作面的工具準(zhǔn)備一下，等魯洪衛(wèi)到達后一塊處理。安排工作結(jié)束后魯洪衛(wèi)強調(diào)了各崗位工作中安全注意事項。

班前會結(jié)束后，當(dāng)班人員陸續(xù)入井，21:30 左右相繼通過乳化液泵站人員位置監(jiān)測分站。閆貴賓帶板梁與魯洪衛(wèi)一起先到工作面進行安全巡視，處理工作面 86^#、87^#、88^#支架頂板，于21：49經(jīng)過中央一采區(qū) C1 203運巷臨時避難硐室人員位置監(jiān)測分站。

王法凱帶領(lǐng)于清海、楊祥順、楊彥明、劉曉亮、王貝貝攜帶網(wǎng)片往里走，于21：51以后經(jīng)過中央一采區(qū) C1203 運巷臨時避難硐室人員位置監(jiān)測分站，將網(wǎng)片背到 C1203 運巷 800m 處（離 C1203 綜采工作面轉(zhuǎn)載機頭約40米）存放，然后一起坐下吃班中餐，王法凱吃完班中餐后進入工作面找魯洪衛(wèi)詢問是否能開工，當(dāng)走至工作面 80^#支架時看到刮板輸送機里面有堆煤，堆煤量比平時多，走到85^#支架時發(fā)現(xiàn)煤堆有透出來的亮光，他立即翻過擋煤板扒拉發(fā)現(xiàn)是礦燈，知道有人被埋，發(fā)生了事故。

王法凱趕緊向工作面機尾方向走了十幾個支架大約20m喊溫天金、裴愛軍說出事了，讓他倆趕快拿上工具下來，正在回收回風(fēng)巷靠工作面機尾煤幫側(cè)單體支柱的溫天金、裴愛軍聽到呼喊后立即下來救援。

二人到事故地點后發(fā)現(xiàn) 86^#、87^#、88^#支架端頭煤壁片幫、支架上頂板跨落，就由王法凱將87^#、88^#支架帶壓拉出到距煤壁300mm左右，三人開始沿著燈線用手刨。因速度太慢，王法凱就到工作面機頭喊正在等待開工的轉(zhuǎn)載機司機于清海、工作面刮板輸送機司機楊祥順，拉架工楊彥明、劉曉亮及王貝貝進工作面搶救，又給二部皮帶機頭侯紅現(xiàn)打電話讓他叫上頭部皮帶司機裴成書一起進來救人。

事故現(xiàn)場王法凱、溫天金、裴愛軍、于清海、楊彥明、楊祥順、王貝貝、劉曉亮、裴成書、侯紅現(xiàn)等 10 人在現(xiàn)場用鐵鍬、徒手救援。

23：30分值班隊長王入橋到達事故現(xiàn)場。

當(dāng)清理出被埋人員上半身后確認是工長魯洪衛(wèi)，將魯洪衛(wèi)救出后向機頭方向抬至工作面平緩處放下，王入橋?qū)︳敽樾l(wèi)進行拍打呼叫，但魯洪衛(wèi)沒有反應(yīng)，其余人員繼續(xù)搶救。同時，王入橋安排侯紅現(xiàn)、王貝貝去運巷找網(wǎng)片、錨桿制作簡易擔(dān)架。

隨后閆貴賓被救出并進行拍打呼喊，閆貴賓未作出回應(yīng)。

約23：55分王彥來到達現(xiàn)場，王入橋安排現(xiàn)場人員將兩人抬至工作面機頭外等候王貝貝兩人。王貝貝、侯紅現(xiàn)帶來簡易擔(dān)架抬人。

5月30日1：45陸續(xù)通過中央一采區(qū) C1203 運巷臨時避難硐室。當(dāng)走到輔運石門處時，王彥來安排走主井。

當(dāng)遇險人員運至主井底并抬至箕斗后，王彥來安排王入橋和王法凱留下，其余人員從副立井升井，升井后到主井口等候。隨后所有人員升井。遇險人員升井后，文水縣人民醫(yī)院救護車已在主井口等候，王彥來安排人員將兩名遇險人員抬上車后，安排本班職工到澡堂洗澡休息。

兩名遇險人員送到文水縣人民醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為院前死亡。任承珠給王彥來說明情況協(xié)商后，安排將死亡人員送至汾陽市北門太平間。

三、事故原因和性質(zhì)

（一）事故原因

1.直接原因

現(xiàn)場作業(yè)人員違章進入 C1203 綜采工作面斷層處的刮板輸送機溜槽內(nèi)作業(yè)，綜采工作面發(fā)生煤壁片幫、頂板冒落，導(dǎo)致作業(yè)人員被埋，是事故發(fā)生的直接原因。

2.間接原因

（1）赤峪煤礦

①依法辦礦、依法生產(chǎn)意識淡薄。綜采區(qū)安全組織機構(gòu)不健全，安全管理人員配備不足且存在兼職；對 C1203 綜采工作面維護性推進生產(chǎn)未加強管理，對職工違章作業(yè)制止不力；事故發(fā)生后瞞報事故。

②赤峪煤礦綜采區(qū)技術(shù)人員編制措施前對 C1203 綜采工作面揭露的斷層未充分分析研究采取有效對策，對斷層處作業(yè)要求規(guī)定不明確、不具體，對現(xiàn)場作業(yè)指導(dǎo)性差；赤峪煤礦主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)負責(zé)人對 C1203 綜采工作面揭露的斷層重視不夠，管理工作存在漏洞。

③勞動組織管理混亂。綜采區(qū)安全管理人員配備不足，區(qū)管干部少，只有1名區(qū)長，2名副區(qū)長，1名技術(shù)員，區(qū)長兼綜采一隊隊長，只負責(zé)一隊的工作，四個綜采隊實際上各自為政。未嚴(yán)格執(zhí)行《C1203 綜采工作面過斷層安全技術(shù)措施》中“過斷層 期間區(qū)隊安排區(qū)管跟班重點盯住”的規(guī)定，事故當(dāng)班未安排綜采區(qū)領(lǐng)導(dǎo)跟班；特殊工種數(shù)量不足，安全檢查工、瓦斯檢查工不能做到盯頭、盯面，事故地點當(dāng)班安全檢查工同時負責(zé)2個綜采和2個掘進工作面的安檢工作，事故當(dāng)班安全檢查工未到 C1203 綜采工作面進行安全檢查。

④赤峪煤礦未切實進行頂板管理專項整治工作，對巷道變形、頂板離層、底板鼓起等危險性認識不足，重視不夠，未采取有效措施及時整改，安全風(fēng)險管控流于形式，隱患排查不實不細。

⑤對職工安全教育培訓(xùn)工作不扎實，現(xiàn)場作業(yè)人員安全意識不強，自?；ケＲ庾R差。

（2）金地公司

①金地公司未認真履行主體企業(yè)的安全管理責(zé)任，對赤峪煤礦存在的過斷層期間未安排綜采區(qū)領(lǐng)導(dǎo)跟班、無專職安全檢查工、瓦斯檢查工監(jiān)督不到位；在赤峪煤礦C1203綜采工作面被責(zé)令停產(chǎn)期間批準(zhǔn)同意維護性推進生產(chǎn)，未嚴(yán)格對該工作面加強監(jiān)督管理。對赤峪煤礦日常安全風(fēng)險管控和隱患排查督促不力。

②安全組織機構(gòu)不健全，安全管理人員短缺且兼職。③對赤峪煤礦瞞報事故失察。

（3）安全監(jiān)管部門

①煤礦“五人包保小組”未認真落實監(jiān)管責(zé)任，對赤峪煤礦現(xiàn)場作業(yè)人員違章作業(yè)行為監(jiān)管存在漏洞，未發(fā)現(xiàn)煤礦事故的瞞報行為。

②文水縣應(yīng)急管理局對赤峪煤礦監(jiān)督檢查、災(zāi)害防治監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，督促主體企業(yè)和“五人包保小組”對赤峪煤礦加強監(jiān)管履職盡責(zé)不力。

四、事故性質(zhì)認定

經(jīng)調(diào)查認定，本次事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

五、責(zé)任單位處理建議

1.赤峪煤礦井下發(fā)生一起頂板事故，死亡2人，直接經(jīng)濟損失375.21萬元，依據(jù)《中華人民共和國安全生法》第一百零九條第（一）項，建議給予赤峪煤礦處罰款人民幣50萬元的行政處罰；

2.赤峪煤礦發(fā)生事故后，瞞報事故，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第三十六條第（一）項，建議給予赤峪煤礦處罰款人民幣100萬元的行政處罰；

3.根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第四十條第一款規(guī)定，建議暫扣赤峪煤礦安全生產(chǎn)許可證。

4.根據(jù)《山西省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)進一步強化煤礦安全生產(chǎn)工作的規(guī)定的通知》（晉政辦發(fā)〔2012〕34 號）第四條第（二）項的規(guī)定，建議對赤峪煤礦實行整頓恢復(fù)機制。整頓結(jié)束后，履行復(fù)工復(fù)產(chǎn)驗收程序，合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)。